从澳大利亚《悉尼先驱晨报》和英国《卫报》的报道来看，出面否认澳大利亚部分牛肉被中方禁止进口以及大麦将被加征关税，是中方在“报复”澳大利亚要调查中国的澳洲官员，级别相当高，是澳大利亚的农业部长戴维·利特普劳德（David Littleproud）和贸易部长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）
（截图来自《悉尼先驱晨报》的报道）
在《悉尼先驱晨报》的报道中，伯明翰就表示，虽然他认为国际社会应该对新冠肺炎疫情一事有一个彻底的调查，但澳大利亚对这种调查支持，与澳大利亚部分牛肉在中国被暂停进口、大麦将被加征关税“绝无关联”（原话为“In no way related”）。
“我们确定没有看到这两者之间的任何关联，我们也希望对方国家不认为这两者间存在关联”，他说。
（截图来自《悉尼先驱晨报》的报道）
《卫报》也表示，从澳大利亚这两位部长的说法来看，澳大利亚部分牛肉被中国暂停进口、将对大麦征收关税是出于“技术”原因。澳大利亚农业部长甚至表示，此事说明澳大利亚的出口商必须满足目的国的当地标准，做一个优秀的贸易伙伴。
另外，《卫报》还在其报道中透露，澳大利亚部分牛肉被暂停禁止进入中国的原因，可能包括包装盒上的标签错误等。
（截图来自英国《卫报》的报道）
香港《南华早报》在一篇关于此事的报道中更引用分析人士的说法，称中国对于澳大利亚部分牛肉采取的措施，或许还与中国和美国此前签订的贸易协定有关，因为根据该协议中国要采购不少美国的牛肉，那么就必然会涉及到减少澳大利亚牛肉的进口。
（截图来自香港《南华早报》的报道）
至于大麦将被加征关税的原因，从《澳大利亚金融评论报》等一些财经类媒体的报道来看，则是源于中方早在18个月前就对澳大利亚大麦启动的“反倾销调查”。
从这些最早在2018年11月就开始出现的报道来看，中方认为澳大利亚在用低于中国本地价格的方式大量向中国倾销澳大利亚大麦，会冲击本国大麦的利益，因此准备对澳大利亚的大麦加征超80%的关税。
（截图来自谷歌搜索引擎的检索结果以及《澳大利亚金融评论报》的报道）
当然，澳大利亚方面也一直不认为他们在向中国倾销大麦。有澳大利亚媒体就称澳大利亚可能会就此事在世界贸易组织（WTO）上与中国“对簿公堂”。该国学术界对于此事的一种分析则认为，这可能是中国在反击澳大利亚之前对中国产品频频采取的反倾销措施。
这一观点也被《悉尼先驱晨报》一篇最新关于此事的报道所提及，称中国对澳大利亚大麦的反倾销，虽然被一些人认为是在报复澳大利亚在新冠肺炎疫情上的对华态度，但有人认为这可能是中国在反击澳大利亚此前对中国钢铁采取的“反倾销”措施。
总之，这些说辞也都证明，如今被一些澳大利亚媒体和西方媒体所炒作的中国在新冠疫情上“报复”澳大利亚的说法，是站不住脚的。
（图为澳大利亚新南威尔士大学的学者对于两国在大麦反倾销问题上发生冲突的一种分析，认为这是中国对澳大利亚之前对中国产品频频动用反倾销措施的反击）
（图为《悉尼先驱晨报》提及中国对澳大利亚大麦进行反倾销，或是为了反击澳大利亚对中国钢铁进行的反倾销）
可面对这般清晰的事实，一些澳大利亚和西方媒体却仍然在拼命地炒作此事是中国在“狭隘”地报复澳大利亚要组织“国际调查团”调查中国一事，不断地丑化和妖魔化中国。
其中英国BBC就借此事撰文一篇，攻击中国在搞“战狼外交”。
（截图来自BBC的报道）
美国亲特朗普当局的福克斯新闻网也在煽动说这是中国在“报复”澳大利亚要就新冠肺炎疫情调查中国的立场。其言下之意是，中国急了。
（截图为福克斯新闻网的报道）
但令人有些意外的是，曾经多次配合美国在南海问题等话题中攻击中国的澳大利亚前外交部长朱莉·毕晓普（Julie Bishop）却在近日接受澳大利亚媒体采访时，针对两国关系抛出了一番很奇特的说辞，称澳大利亚应该让中国“加入”并“主导”这项对于新冠肺炎疫情的“国际调查”，还称这项调查也应该调查“其他国家”的问题。
（截图来自《悉尼先驱晨报》的报道）
这位如今已经成为澳大利亚国立大学校监的澳大利亚前外长的说辞，之所以很奇特，是因为从此前西方媒体的报道以及澳大利亚内政部长皮特·达顿（Peter Dutton）等人的表态来看，澳大利亚想发起的那个对新冠肺炎疫情的“国际调查”，就是为了响应美国来对中国“发难”的。
所以，毕晓普这番言论到底是出自她在离开澳大利亚政坛后“良心发现”，认为澳大利亚不该被美国带跑，认为这会损害澳大利亚的利益，还是另一种对华“挖坑”的套路，目前还不得而知。
（图为已在去年卸任并成为澳大利亚国立大学校监的毕晓普的资料，刊登在该校官网上）
（图为此前西方媒体报道澳大利亚要发起的“疫情国际调查团”是响应特朗普攻击中国的号召的）
