饶毅是忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童。
无论你是否喜欢他，他都在用自己的方式启蒙中国社会，也注定留下重要影响。
——结构生物学家、清华大学教授施一公
2019年11月29日，一封实名举报信（草稿）在网上流出。这张举报信一流出，顿时引发学术界大地震，好多人惊掉了下巴。
一般这种学术举报，举报人通常都会匿名，但饶毅竟然在信上留了实名，真是“刚烈”啊！
随便举个例子吧。2016年美国总统大选时，饶毅特别厌恶特朗普，他觉得特朗普就是一个大流氓。
如果换做是我们，自己不喜欢就行了，但饶毅太刚烈了，他不喜欢，也见不得朋友喜欢。
1、凡是昨天投票支持Trump的，请删除我的微信联系；
2、凡是今天以后还在朋友圈支持（或张目）Trump的，我都会删除联系。（饶毅在美国读书、教书22年，很多朋友都在美国）
尽管很多人炮轰饶毅，但饶毅依然固执己见：所“恶”不同，不相为谋。
1962年，饶毅出生于中国江西。
从上海第一医学院毕业后，饶毅就去了美国留学，并先后获得加州大学和哈佛大学两个“博士后”。
因为在生物领域的卓越表现，饶毅被美国西北大学聘为终身讲席教授。
大家应该都知道施一公，就是身兼西湖大学校长、中国科学院院士、美国科学院外籍院士的施一公。
以前施一公非常不喜欢饶毅，觉得饶毅太喜欢多管闲事。但施一公喜欢上饶毅，也是因为饶毅的多管闲事。
2001年的时候，施一公和饶毅都在美国大学执教。有一天，饶毅给一公发了封邮件。
邮件内容是：想建议中国政府投入资金，引进海外人才，创建十个关于生命科学的国家级研究所，希望你签名支持这个计划。
“仅仅维持研究所的运行就需要130亿，在当时中国科研经费相当紧张的情况下，提出这样的建议，就是异想天开、不负责任，甚至负面影响国内的科研发展。”
一公不仅不签名支持，还打电话给几个朋友，“想让他们一起抵制这个计划。”
尽管没取得一公的支持，但在饶毅等人的努力下，中国还是搞了一个试——成立了北京生命科学研究所。试点效果非常显著。
大概是2000年的时候，在一次学术交流中，饶毅听说国内生命科学研究生教学比较落后，于是回到美国后，他又开始多管闲事起来。
他不辞劳苦，耗费很多时间和精力，联系了二十多位海外优秀华人生物学家，创办了BIO2000课程。
“每位生物学家专程回国，在北京和上海的顶尖大学各讲授6节课。”
BIO2000课程的设立，为博士研究生打开了一扇眺望世界的窗。
一直以来，在美国学术界，亚裔科学家都很难获得领导地位。
尽管亚裔科学家心生不平，却没有人愿意站出来“呐喊”，因为都觉得“呐喊”了也没用。
但饶毅偏不信邪，他一次又一次地写信，写信给美国生物化学与分子生物学学会：
“在学会长达一百多年的历史上，很少有亚裔的领导。”
“学会上百个各种各样的领导位置上，没有一个来自中国大陆的学者。”
在饶毅的多次呼吁下，王小凡成了JBC历史上第一位华人副主编，鲁白进入了美国神经科学会干部遴选委员会，骆利群进入美国神经科学会年会程序委员会……
施一公把饶毅称为“科学界的鲁迅”，饶毅之所以呐喊，之所以多管闲事，之所以刚直犀利，是因为他心怀理想。
饶毅很早就取得了美国国籍。但是2007年，饶毅干了一件石破天惊的事情：
他竟然退掉了美国国籍，辞去西北大学终身讲席教授职位，放弃了自己的实验室，然后回到中国，担任了北京大学生命科学学院院长。
饶毅是第一个在美国取得终身讲席教授职位后，全职回国工作的生命科学领域的科学家。
“我希望通过我的行为，扭转观望的海外华人科学家的回国决心。”
饶毅的率先回国，确实起到了很好的示范作用，在随后的几年里，施一公等人也回到了中国。
这让美国政府相当不爽。美国驻华大使馆问饶毅：“你为什么要放弃美国国籍？”
“从第二次伊拉克战争开始，美国政府违背了本身的建国信条和价值观，已经丧失了道德领导地位，这让我为自己成为美国公民而感到羞愧。”
这回答，十足的刚烈。然而刚烈的结果就是，饶毅从此遭到美国的封杀。
在回国之前，他就联合鲁白、邹承鲁，在著名杂志《自然》上发表文章，批评中国科研体制问题，并建议科技部只管政策不管经费。
回国之后，他又联系施一公，在著名杂志《科学》上发表文章，批评中国的科研文化：
“在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：做好的研究不如与某些人拉关系重要。”
“在我回国前，我就亲眼目睹几个老院士，围着一个处长赔笑脸。”
饶毅非常看不惯这种科研风气，所以他要站出来“捅破这层窗户纸”，窗户纸是捅破了，但饶毅却得罪了很多既得利益者。
2011年，中国科学院院士评选。饶毅第一轮就被刷了下来，很多人都觉得太不可思议。
“无论是从学术水平、学术道德，还是对国家的科学贡献来讲，饶毅都远远超出此次进入第二轮的同学科候选人。”
生物界顶级大牛施一公说：“不理解饶毅为什么会落……”
甚至连死敌方舟子都为他感到不平：“以饶毅的学术水平，第一轮没过就被刷下来，真是一件很滑稽的事。”
“饶毅这次落选，与其特立独行的行事方式有很大关系。他什么话都敢说，得罪了很多人。”
“许多科学家为了能顺利当选院士，对存在的问题视而不见、听而不闻。但饶毅刚好相反，他从不回避问题，敢于质疑，敢讲真话。
作为生命科学和医学学部的投票院士，对饶毅的学术水平、学术贡献不可能不了解。在知情的情况下依然投反对票，只能说掺杂了个人好恶和私心杂念。”
落选之后，饶毅立即发了一个声明：从今以后不候选中国科学院院士。
“宣布从此不再候选院士，就是为了证明给年轻学者看，不做院士照样可以挺起腰杆。”
饶毅就是这样刚直，看到不良风气不良问题，他不说心里就不痛快。
有一次，饶毅做报告。台下有人问：“饶老师，在中国，以重大疾病为导向和以兴趣为导向的研究，哪一个更重要？”
“在中国，研究是以文章为导向，跟你说的那俩不沾边。”
“有声望和地位的专家教授们，都忙于主办或参加这种大型会议，以彰显自己在本领域的声望和人脉。会议规模越是宏大，大会主席就越有面子。”
这在学术圈几乎成了约定俗成的惯例，大家互相请来请去，给人一种和气生财的感觉。但饶毅非常不齿这种行为。
有一次，两位院士邀请饶毅参加大会，并让他出任神经科学分会场中方主席，可谓给足了饶毅面子，但饶毅竟然一口就回绝了：
“我一贯认为科学家之间的会议小型才有效，这种大型、科学上低效的会议，就是浪费时间、浪费经费、败坏风气。”
回国做了北大生命科学学院院长后，饶毅推出了一系列非常大胆地改革。
“我们国家在很多学科上，长期以来都是贱卖职称，比如说博士后回来以后，就直接做正教授、研究员，而美国、英国、新加坡等国家，都是从助理教授做起。
贱卖职称看上去对招聘来的人很好，但实际上对好的人缺乏鼓励，对混饭吃的人缺乏压力……”
饶毅推行的这些改革，自然免不了要动很多人的蛋糕，这些人就在明里暗里咒骂饶毅，但饶毅毫无惧色：
正是因为不怕得罪人，饶毅把北大生科院带到了很高的一个位置。
2013年，官方总结评价饶毅：“带来了空前的学科发展资源。”
“我认为改革一个很重要的方面是，你不能只改革别人，不改革自己。一个学院要想完全改革，除了老师和学生的体系要改革，院长的产生体系也要改革。
如果一位院长要靠永远站在这个位置上来保证改革，这个改革是没有完成的。
所以，院长一定要下来，这样才能检验整个学院的改革是不是真正能够落地、真正能够长期维持。
凡是所谓改革，最后自己在那个职位不肯下来的，要么是自私，要么是对自己的改革没有信心。”
在推动科研教育体制改革的同时，饶毅也不遗余力推动科学文化传播。他一直坚持为科学网供稿，并创办了移动新媒体《知识分子》。
“目的就是推广科学文化传播，让更多的人过上智识生活。”
2011年8月22日，饶毅发表了长文——《今日中国谁最该做院士？》。
在这篇长文里，饶毅浓墨重彩地推荐了两个人，一个是张昌绍，一个是屠呦呦。对，他俩就是青蒿素的奠基人。
“在发掘和整理屠呦呦研究史的时候，我们不仅找了她本人，也找了跟她有矛盾的其他科学家。
而且要求查看原始资料，包括早期军事科学院对外开放的‘523任务’和青蒿素档案，我们的研究生是除内部人员之外，第一个看到这些资料的。
我们用这样的态度和方法去研究青蒿素的历史，最后我们做出来的青蒿素历史，受到研究者们的公认。”
“就是希望中国重视那些做出了杰出贡献、而未获适当承认的科学家。
张昌绍和屠呦呦做出的贡献，在我看来，值得获得诺贝尔医学奖，而他们在国际国内获得的认可，都远低于他们的实际贡献。
此文发表后，引起广泛关注。2015年10月5日，屠呦呦获得诺贝尔医学奖。
回国这12年里，因为敢于改革、敢于直言，饶毅遭到很多咒骂和暗算。
“我大体想到了，唯一没想到的是这么多人背后捅刀子，我想到了一点，但没想到这么多，有些人做得太过分。”
很多朋友都劝饶毅回美国。是啊，回美国挺好的，饶毅的大部分朋友都在美国，美国的个人待遇也比中国好得多。
而且，从小在美国长大的儿子，也不太适应回国后的生活。
有一次学校布置作文，题目是——假如我有一双隐形的翅膀。饶毅的儿子在作文中写道：
“假如我有一双隐形的翅膀，那我就立即飞回芝加哥……”
很多人以为饶毅会离开中国，但饶毅说：“我不会走。”
饱受责骂的饶毅为什么选择留下？他在央视《开讲啦》说过一句话：
这个“有意义”，就是推动中国的科学文化传播和科研教育体制的改革。事业未竟，怎能离开。
“不要问你的国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。”
“不但要问中国还有什么问题，而且要问你可以为中国解决什么问题。”
“回国来参与工作，可以推动中国解决一些问题，特别是一些很明显的问题，即使是解决很小的问题，也是贡献。”
为了推动这些问题的解决，饶毅不惜也不怕得罪任何人。为什么不惜不怕？
“世上有太多的聪明人，他们的世界里没有狂飙、没有粉彩、没有侠义，也没有星星和文天祥，他们没有理想主义，他们太贫乏了。”
饶毅本可以做这样的聪明人，本可以活得像聪明人一样舒服，但他不齿也不屑这样做。
与其这样活，毋宁死。王晓东对饶毅有一个精准的评价：
“饶是一个Man of Principle，君子谋道，和机会主义者、精致的利己主义者是反义词。”
这样的人少之又少，在任何民族都一样，所以我们应该保护饶毅这样的人。
