目前，群体免疫已经成了人们关注的一个话题。有的国家或者城市已经开始采取类似群体免疫的作法来应对新型冠状病毒。而现在，似乎越来越多的人开始关注这一话题。
然而，就算群体免疫的理论是正确的，人们仍然不得不面对各种各样的挑战。
在瑞典采取的可能就是群体免疫的做法。举例而言，瑞典人到现在为止也不戴口罩、不保持所谓的社会距离，但是他们的死亡率已经开始大幅度下降。在伦敦，很多酒吧、电影院以及其他一些娱乐场所都照常开门，可是他们的医疗系统却保持稳定，死亡率也比较低。虽然瑞典以及英国的东南部地区受到新型冠状病毒瘟疫的打击比较早，但是恰恰可能是因为这一点，他们有很多人感染了这种病毒，并且已经发展出了抗体。
一些研究人员表示，这些地区暴露在病毒之下的人口可能达到20%——请注意，在早期一些专家认为必须有70%左右的人暴露在病毒之下才可能形成群体免疫；所以只有20%就可以实现群体免疫的理论，让人们看到了应对新型冠状病毒段一线希望。
但是，这一理论当中也是有漏洞的。比如说很多群体免疫的模型当中，都出现了所谓的超级传播者，就是少数人可以感染一大批人的现象。比如在瘟疫的早些时候，教堂唱诗班或者大巴司机这些经常和人接触的人，会把这种疾病传染给很多人。而现在被他们传染的人纷纷又产生了抗体，在这种情况下病毒已经很难传播。
可是问题在于，超级传染者的身份也可能发生变化。例如我们刚才所说的，一个教堂的唱诗班歌手可能会成为超级传染者；然而如果唱诗班暂时停止表演，那么教堂的其他人可能会成为新的超级传播者。而且，现在国际航班的数量正在稳步增长，如果寒冷的冬天到来，也许又会产生新的一系列的超级传播者。
从这一角度来看，群体免疫可能更像是一种临时性的解决方案，新的超级传染者可能会破坏之前已经形成的保护。还有一种更糟糕的可能性。我们用纽约城来举个例子：如果纽约放宽了管理规定，会有更多的人出现在街道上，人们暴露在病毒之前的密度可能会大大增加。在这种情况下，他们之前群体免疫形成的抗体是不是有效，也就很难说了。从另一个角度来讲，群体免疫所产生的抗体也许并不是能够一直有效的。
目前，南非政府采取的可能就是类似群体免疫的政策。不过人们千万不要高兴得太早，因为南非人多半已经接受了政府的劝说，开始戴上口罩。一旦他们摘下口罩、不再严格遵守社会距离感，就有可能产生新一轮的传染高峰。依靠之前的群体免疫所形成的防护是否有效，将面临的很严峻的考验。
