9月17日，南非高等法院在比勒陀利亚作出了一项历史性裁定，宣布南非国家通讯中心的大规模拦截是非法和无效的。多年来，南非当局一直对数百万人进行秘密和无节制的监视，且无论他们是否居住在南非。在得知记者 Sam Sole 的电话通讯在 2008 年被记录了至少六个月后，amaBhungane 调查新闻中心和记者 Stephen Patrick Sole 提起了合规性诉讼。
原告方认为 2002 年的《通讯拦截条例》（RICA）和 1994 年第 39 号国家战略情报（NSIA）法案侵犯了隐私权，故诉请法院判定其违宪，作为伙伴的隐私国际和 Right2Know 也一并介入了此案。
好消息是，南非最高法院在近日给出了结论，认定这些侵入权利不能被解读为被其它条款或法律所暗示，而是必须在法律中作出明确的规定，以便对其展开审议和辩论。
尽管南非情报部门辩称“其它国家也有类似的做法”，但法院并未采纳。高院表示：法律的要求必须清晰，尤其是声称的权利与隐私保障的宪法规定出现明显的不一致时。
此外，高等法院还驳斥了任何关于“大规模拦截仅涉及来自南非以外地区的通信”的说法。因为即便信号通过位于南非以外的服务器，这种形式的监听也会捕获两个南非人之间的通信。
最后，高等法院认为没有必要裁定“允许大规模拦截”的法律是否合宪，因其得出的结论就是“没有这样的法律可以允许其开始这么做”。换言之，高等法院认定此案所述的秘密、不受监管的大规模监听是非法的。
最后，隐私国际仍在等待欧洲人权法院就英国的大规模拦截的合法性、以及欧洲法院对三起诉讼案件作出回应，以应对大批量数据保留和收集所带来的挑战。
