南非宪法法院已经作出裁决：如果婚姻双方在签署婚后财产分配协议的时候没有经过法庭的监督，那么这样的协议依旧无效。
5月26日，宪法法院作出裁决，驳回了女方原告进行的上诉。
这起案件已经先后在地区法院、高等法院和最高上诉法院过堂，随后被诉讼到宪法法院。
1993年8月份，一名女性会计师和一名男性会计师在没有共同财产协议的情况下结婚。按照他们的说法，双方只有类似口头协议的约定。
2014年，这名女会计师起草了一份文件，是双方婚后财产的分配。按照这份文件，这名女士有权分得男方一半的财产，而且丈夫必须为她提供扶养费。
这名女士起草这份文件后，曾经先后两次拿给自己的丈夫。但是男方拒绝签字。这名男子表示，最终在同年的11月10日，为了让家里能够消停一点，他被迫签字。他说，当时家里还有小女儿，他不得不如此。
2015年1月份，男方在高等法院提出离婚申请，这名女方因此拿出了男方签字的这份协议，并要求分享一半的财产，并拿到抚养费。
地区法院批准了离婚协议，但是却认为这一婚后财产分配协议是无效的。
这名女士随后在比勒陀利亚高等法院发起上诉。高等法院认定这一协议是有效的，可以强制执行。
男方对这一裁决不服，上诉到最高上诉法院。最高上诉法院裁定这一协议无效，这名女士随后又上诉到宪法法院。
然而5月26日，宪法法院作出了对这名女士不利的裁决，并认定最高上诉法院的裁决是正确的。
这名女士在自己的诉状中表示，自己的这起案子可能会影响到很多牵扯到婚后财产分配的女性。
