刚刚过去的这个周末，在比勒陀利亚的一个教会活动当中，劫匪突然闯入实施抢劫。在此过程中，一名教众开枪射击，两名劫匪被射杀。
也许很多人都认为，在你的生命遭到威胁的时候，开枪射击一个人是理所当然的事情。但是法律角度讲，事情绝对没有这么简单。
如果你不能证明你所采用的致命武力的合法性的话，你可能会面临很多麻烦。
上周，一名前警官维斯推真开枪射杀了两名闯进Centurion地区 Querencia Ministries教堂的劫匪。当时这两人正在持枪抢劫教众。
在抢劫过程中，他们还多次用枪柄殴打牧师的头部。而且，歹徒发射的子弹还擦伤了一名少年。在这种情况下，维斯推真拿出了他合法枪支，开枪射击了歹徒。两名歹徒被打死，还有一名歹徒在受伤后驾车逃离。
按照维斯推真的律师鲁克斯的说法，到目前为止为，维斯推真还没有受到指控，而且他的当事人也正在全面协作警方的调查：“现在的情况，我没法透露更多细节信息。但是就目前而言，维斯推真明显是在自卫。他不仅仅是保护自己，也保护其他的教众。”按照这名律师的说法，当时一名歹徒把装着子弹的枪对准了牧师的头部。在整个过程当中，也是歹徒先开枪。因此维斯推真的做法是在保证包括他自己在内的所有人的安全。
什么时候可以采用致命武力进行自卫？
使用致命武力去进行自卫，是一种比较复杂的问题。南非枪主协会的一名律师为人们解释说：“从法律角度来讲，似乎挺清楚。但是要想把这种法律应用在实际情况当中，很多人都会发现很困难。人们往往要在几秒钟之内做出抉择：你的行为究竟是合法的还是违法的？在法律当中，有两种环境下人们可以使用枪支去进行自卫。”
按照他的解释，其中一种是法律条款的规定，包括你准备逮捕一些人，此人是在你在场的情况下从事犯罪，而且正准备逃跑，或者拒捕。这种人如果逃跑，仍然会对社会构成严重的威胁；比如说他一边逃跑还在一边开枪。在这种情况下，你可以使用努力制止这些人这么做。按照习惯法的说法，所谓的自卫可以说是针对那些针对你本人和其他人的袭击事件。如果为了制止这种暴力事件，你必须采取杀死其他人的做法，那么你将可以这么做。
按照他的解释，如果袭击者进入类似餐厅或者教堂之类的建筑，并且在袭击者使用强有力的武器，包括枪支、危险的刀的情况下，你可以使用武力对付他们。
但是要注意的是，你所使用的武力应当和袭击者使用的武力水平相对应。简而言之，如果袭击者使用的不是致命武力，你的生命并不处于危险之下，你也不能采用致命武力进行还击。
但是在实际的情况下，人们要在几秒钟的时间内做出准确的判断，是非常困难的。在有些特定的情况下，想一想，如果出现很暴力、非法袭击他人的景象，也许人们可以使用致命武力去保护他们自己。
如果你是在自卫的情况下杀人，那么会出现怎样的后果？
专家表示，如果有初步的证据显示你是自卫杀人的，那么警方会对此事进行调查，随后将由检察院来决定你所行使的是不是自卫、或者已经超出了法律允许的范畴。
如果最终你被认定是自卫，那么整件事情就会结束。
专家表示，在很多情况下会首先以杀人的罪名立案：“就算初步的证据显示你是在自卫，你仍然有可能会被逮捕并遭到起诉。如果你被逮捕并遭到起诉，你可能会提交一个保释申请，在你首次出庭的时候，你的律师会向法庭提交这一申请。如果检察院对你们提供的证据比较满意，那么你可能就不会受到起诉。但是如果检察院决定进行起诉，法庭就会开始审理，并最终裁决你是不是清白的。”
在什么情况下可以自卫？
歹徒的袭击现象已经发生、或者已经将要不可避免的发生。
这种袭击行为本身是违法的。
你为了保护你的生命你的身体安全、你的财产、个人自由尊严或者性安全。
为了防止袭击暴力现象的激化，你必须采取这样的自卫行为。
你的自卫行为仅仅是针对袭击者。
你已经没有任何时间去采取其他的比较不暴力的方式，保护你自己以及你个人的利益。
你在被惊吓的情况下是否可以开枪？
仅仅是被惊吓，而其他人并没有做任何可以威胁你的行为，就开枪射击，是非法的。仅仅是受到惊吓，不能成为使用致命攻击的理由。
在此之前，曾经有两起事件，爸爸在受到惊吓后开枪打死了他们的儿子。而在此之前，他们都没有去判断自己的生命是不是受到了威胁，因此他们的行为是不能够称之为自卫的。
这其中，一名父亲把自己儿子当成了劫匪开枪打死，结果他被判处10年监禁，暂缓期五年执行。还有一位父亲把自己的孩子当成了盗贼，开枪打死，被判处八年监禁，最后缓期五年执行。
那些使用枪支进行自卫的人，必须经历过良好的枪支训练。这样可以让他们在面对生命威胁的时候，保持必要的冷静和辨别能力。因为在需要自卫的暴力犯罪场合下，往往需要人们在快速中作出决断，当时已经没有足够的时间。
