7月4日，前总统祖马在自己的家门外对他的支持者发表了讲话。现在让我们来看看祖马的讲话，究竟有没有掺水分。
祖马在讲话中明确表示，他不知道他究竟做错了什么，以至于被宪法法院判决要进监狱。
实际情况是，祖马被发现坚持不去宗多委员会接受国家买办的腐败调查，他的这种行为已经构成了藐视法院的罪名。
祖马在讲话中表示，宪法法院对他的定罪实际上侵犯了他的宪法权益，因为他都没有机会在法院就此事进行辩护。
实际情况是，宪法法院曾经多次要求祖马就此事提交自己的证词。4月份宪法法院首席大法官芒古恩，曾经要求祖马递交一份不超过15页的辩护文件，声明为何他可以不被裁定藐视法庭罪名成立？可是祖马根本没有递交这样的文件。相反，他对法庭却有诸多的批评之词，却就是不愿意在案件调查上和法庭进行合作。
祖马在讲话中还表示，针对国家买办进行调查的委员会，在建立之初就是违反宪法的。
实际情况是，这个委员会还是从祖马担任总统的时候建立的，这是按照公共保护官玛当塞拉当时的报告建立的一个委员会。祖马曾经在法庭上挑战玛当塞拉的这一报告，并表示身为总统，他有权选择哪个法官担任委员会的主席。但是高等法院下达裁决，马玛当塞拉有权利要求总统任命一个委员会，对国家买办腐败现象展开调查；委员会主席应该由宪法法院首席大法官芒古恩来任命，而不应当由祖马任命。因为祖马本身是调查对象，由他来任命，很显然有利益冲突。2020年南非最高上诉法院也驳回了祖马挑战玛当塞拉这一报告的诉讼。
祖马在讲话中表示，宗多有利益纠纷却不愿意退出委员会，这种做法是不公平的。
实际情况是，南非的司法界有规定，如果法官出现真的利益冲突或者有人怀疑其中存在问题，那么就应当退出有关的调查。但是如果反对者缺乏相应的证据，法官就不用退出调查。问题在于，祖马虽然说宗多存在着对他的偏见，却拿不出支持这一说法的证据；现在他要求法庭对此事进行的裁决还在悬而未决当中。
祖马在讲话中表示，人们选择宗多担任调查委员会的主席，实际上就是为了整他，破坏他的宪法权益。
实际情况是，祖马拿不出任何证据来证明宗多本人是有偏心的。2018年，祖马宣布宗多担任调查委员会的主席。当时祖马没有提出任何异议并表示各方都应当和这个调查委员会进行合作，让委员会能够顺利开展工作。
